사진=게티이미지뱅크
사진=게티이미지뱅크
슬롯 사이트 슬롯사이트 신고를 받고 출동한 경찰이 피해자를 제대로 보호하지 않아 피해자가 사망한 사건과 관련해, 해당 경찰관에 대한 징계 처분이 정당하다는 대법원판결이 나왔다.

대법원 1부(주심 신숙희 대법관)는 슬롯 사이트 슬롯사이트공무원 A씨가 소속 슬롯 사이트 슬롯사이트청장을 상대로 제기한 불문경고 처분 취소 소송 상고심에서 원고 패소 판결을 확정했다고 23일 밝혔다. 불문경고는 법률상 ‘징계’로 분류되지는 않지만, 일부 인사상 불이익이 따르는 행정처분이다.

A씨는 2021년 경기 고양시의 한 파출소에서 경위로 근무하던 중, 같은 해 8월 14일 “동거남과 시비가 있다”는 신고받고 현장에 출동했다. 그는 동거남 B씨를 내보낸 뒤 복귀했다. 이후 피해자가 세 차례 추가로 신고했음에도 A씨는 현장에 재출동해 B씨에게 단순 경고만 했다. 출동 후에는 사건을 ‘슬롯 사이트 슬롯사이트’이 아닌 ‘시비’로 분류해 위험성 조사표도 작성하지 않았다.

결국 B씨는 이날 오전 8시 54분께 주거지에 침입했고 슬롯 사이트 슬롯사이트와 말다툼 끝에 폭행을 가해 사망에 이르게 했다. B씨는 상해치사죄로 기소돼 징역 5년을 확정받았다.

A씨는 슬롯 사이트 슬롯사이트를 보호하기 위한 충분한 조치를 하지 않았다는 이유로 견책 징계를 받았다가, 소청 심사를 통해 징계가 불문경고로 변경됐다. 그러나 이에 불복해 소송을 제기했다.

1심 재판부는 A씨가 사건 당시 슬롯 사이트 슬롯사이트 여부를 명확히 인지할 수 없었으며, 당시 상황에서 취할 수 있는 최선의 조치를 다했다고 판단해 불문경고 처분을 취소했다.

그러나 2심 재판부는 슬롯 사이트 슬롯사이트 사건의 특성과 대응 지침을 고려했을 때 경찰관으로서 피해자 보호 의무를 소홀히 한 과실이 인정된다며 1심 판결을 뒤집고 원고의 청구를 기각했다.

대법원 역시 2심 판단을 유지했다. 재판부는 “신고접수 당시 슬롯 사이트 슬롯사이트 가능성이 있는 현장에 출동해 필요한 조치를 충실히 하지 않은 경우 경찰관으로서의 직무를 태만히 한 것으로 볼 수 있다”며 “국가공무원법 제56조에서 정한 성실의무를 위반했다”고 판시했다.

특히 “재발 위험성을 판단해 112시스템 상의 사건 종별 코드를 ‘슬롯 사이트 슬롯사이트’으로 변경해야 했음에도 그러지 않았다”며 “이에 따라 적절한 후속 조치가 이루어지지 못했다”고 지적했다.

황동진 기자 radhwang@hankyung.com