카지노 입플 기자

"기술자료 참고만"…몰랐다 변명은 통하지 않는다 [광장의 공정카지노 입플]

한경 로앤비즈의 'Law Street' 칼럼은 기업과 개인에게 실용적인 법률 지식을 제공합니다. 전문 변호사들이 조세, 상속, 노동, 공정카지노 입플, M&A, 금융 등 다양한 분야의 법률 이슈를 다루며, 주요 판결 분석도 제공합니다.최근 대기업과 중소기업 간 하도급 카지노 입플에서 기술탈취가 도마 위에 올랐다. 공정카지노 입플위원회는 중소기업인 수급사업자의 기술을 원사업자가 부당하게 탈취하는 사례가 급증하고 있다며 단속을 강화하고 있다. 2010년 하도급법에 기술자료보호 조항(하도급법 제12조의3 등)이 시행됐지만, 14년이 지난 지금도 많은 기업이 이를 제대로 이해하지 못해 발을 헛디디고 있다.실무를 살펴보면 하도급법상 기술자료보호제도에 대한 오해가 적지 않다. 가장 흔한 착각이 특허 침해와 기술자료 침해를 동일시하는 것이다. "특허만 침해하지 않으면 된다"는 생각은 큰 오산이다. 하도급법이 보호하는 기술자료는 특허보다 범위가 넓다.하도급법상 보호 대상이 되는 기술자료로 인정되기 위해서는 ① 비밀의 성격을 가져야 하고(비밀성 또는 비공지성), ② 비밀로 관리하는 노력이 있어야 하며(비밀관리성), ③ 제조·수리·시공 또는 용역수행 방법에 관한 자료 또는 그 밖에 영업활동에 유용하고 독립된 경제적 가치가 있는 자료(경제적 유용성)에 해당하여야 하는데, 이러한 요건은 부정경쟁방지법상 영업비밀의 요건과 상당히 유사하다. 다시 말해 비밀성을 갖추고, 비밀로 관리되며, 경제적 가치가 있는 자료라면 모두 보호 대상이다.게다가 2021년 법 개정으로 비밀관리 요건까지 완화돼 보호 범위는 더욱 확대됐다. 비밀관리성 요건과 관련하여 과거에는 “상당한 노력에의

"실손해의 3배까지 배상하라…기업들 발등에 불 [광장의 공정카지노 입플]

한경 로앤비즈가 선보이는 'Law Street' 칼럼은 기업과 개인에게 실용적인 법률 지식을 제공합니다. 전문 변호사들이 조세, 상속, 노동, 공정카지노 입플, M&A, 금융 등 다양한 분야의 법률 이슈를 다루며, 주요 판결 분석도 제공합니다.공정카지노 입플 사건 해결에 새로운 지평이 열리고 있다. 과징금 부과나 형사처벌 등 국가 주도의 공적 집행에 의존하던 공정카지노 입플 문제 해결이 민사적 구제 수단, 특히 손해배상소송 중심으로 전환되는 변곡점을 맞이하고 있다. 이는 공정카지노 입플법 집행 패러다임의 근본적 변화를 의미한다. 특히 최근 도입된 3배 배상제는 기업에 과징금 이상의 위협이 되고 있다.그동안 우리나라의 공정카지노 입플법 집행은 시정명령이나 과징금 등 행정처분과 징역·벌금 등 형사처벌에 주로 의존해왔다. 이러한 공적 집행 중심의 접근 방식은 법 위반 행위에 대한 제재는 가능했으나, 실제 피해자들의 손해 회복이라는 측면에서는 한계를 보여왔다. 특히 공정카지노 입플 사건이 급증하는 추세 속에서 공정카지노 입플위원회의 행정력만으로는 적시에 모든 사건을 처리하기 어렵다는 현실적인 문제도 제기돼 왔다.이에 따라 민사적 구제 수단 중 하나인 손해배상소송을 더욱 활성화하는 방향으로 법 개정이 이루어졌고, 현재도 여러 가지 입법론이 제기되고 있다. 그 주요 내용 4가지를 간략히 살펴보도록 한다."실손해의 3배까지 배상하라"첫째로 주목해야 할 것은 3배 배상제도의 도입이다. 2019년 9월 19일 이후 발생한 공정카지노 입플법 위반행위에 대해서는 실제 손해의 3배까지 배상책임을 물을 수 있게 됐다. 이는 단순히 실손해 배상을 넘어 징벌적 성격을 가미한 것이다. 아직은 개정 공정카지노 입플법이 시행된