사진=연합뉴스
사진=연합뉴스
박주선 전 국회부의장은 탄핵 심판대에 오른 윤석열 카지노 꽁 머니과 관련해 4일 "계엄 포고령이 전혀 이행되지 않는 상태에서 국회의 계엄 해제 요구에 따라서 즉시 계엄 해제가 됐는데 이를 폭동으로 볼 수 있나"라고 말했다.

박 전 부의장은 이날 YTN 라디오 '뉴스파이팅 김영수입니다와 인터뷰에서 "윤 카지노 꽁 머니이 헌법 위반이 되는 계엄을 선포했다 할지라도 이것이 꼭 현역 카지노 꽁 머니을 탄핵까지 시켜야 할 중대한 헌법과 법률 위반인가 하는 것도 헌법재판소에서 진지한 논의와 토론이 있어야 할 것이다"라며 이같이 밝혔다.

박 전 부의장은 비상계엄 선포와 관련해 "전직 법조인으로 한 사람으로서 보면 비상계엄을 선포할 수 있는 여건과 환경은 아니지 않았느냐, 비상계엄을 선포할 수 있는 법적인 요건이 성숙한 상황은 아니었다고 평가한다"면서도 "실제로 비상계엄 선포로 국가의 행정사법 사무를 통제하고 국민의 기본권을 제한하려는 의도가 있었는지 확인할 방법이 없다"고 말했다.

이어 "국민을 깜짝 놀라게 한 사건인 것은 틀림이 없는데 오죽했으면 카지노 꽁 머니이 이런 카드를 꺼냈겠느냐 하는 측면에서 충정을 이해한다고 하는 국민들도 주위에는 상당히 있는 것 같다"면서 "실체적 진실에 따라서 엄정하고 공정한 재판과 헌법재판이 이루어지기를 기대하고 국민들은 그때까지 차분한 마음으로 기다려야 한다"고 강조했다.

그러면서 "실제로 계엄 포고령에 의해서는 여러 가지 개헌법상이나 헌법상 규정된 것을 넘어서 포고가 돼 있지만 포고령이 전혀 집행이 안 됐다"면서 "현실적으로는 국회에 어떠한 통제나 제한 조치가 가해진 것이 없기 때문에 이것은 중대한 헌법 위반으로 볼 수 있겠느냐 카지노 꽁 머니을 현직에서 파면시키고 또 이걸 내란으로 구속 기소까지 해야 하는 사안이냐 또 유죄가 나오겠느냐 하는 것은 재판부와 헌법재판소의 고유 역할이고 기능이라고 판단이라고 생각한다"고 덧붙였다.

박 전 부의장은 "현직 카지노 꽁 머니을 헌정사상 초유 구속 기소하면서 검찰에서는 한 번도 수사 한번 해 본 일이 없다"면서 "공수처는 카지노 꽁 머니에 대해서는 내란죄에 대한 수사권이 없다고 확신한다"고 주장했다.

이어 "공수처법에서는 카지노 꽁 머니을 비롯한 고위 공직자의 고위 공직자 처리법에 의해서 수사할 수 있는 범위 내에서만 수사를 할 수 있는데 고위 공직자는 카지노 꽁 머니을 비롯한 고위 공직자 처리법의 규정 대상이 되는 고위 공무원에 대해서 형법 123조에 직권남용죄는 수사할 수가 있다"면서 "헌법에 카지노 꽁 머니은 재직 중에는 내란 외환죄를 제외하고는 어떠한 범죄에 대해서도 소추당하지 않게 돼 있다. 그러면 수사라고 하는 것은 공소를 전제로 증거를 수집하고 사실관계를 확정하고 법리를 적용하는 것인데 공소를 제기할 수가 없는데 수사를 한다는 것은 헌법 규정에 전면적으로 배치하는 행위일 뿐만 아니라 그 규정의 취지를 멸실하는 일이다"라고 공수처를 비판했다.

박 전 부의장은 탄핵 국면서 여당 지지율이 상승하는 것에 대해 "박근혜 카지노 꽁 머니 탄핵 사유는 탄핵 사유가 국정농단이다. 본인이 직접 사익을 추구한 것은 아니었지만 제3자에게 사익을 추구하게 했다"면서 "이번 윤 카지노 꽁 머니 비상계엄 선포 행위는 국회가 제대로 작동하지 않고 정부 활동을 제한하거나 위축시키는 역할만 하고 있기 때문에 이걸 타개하기 위한 카지노 꽁 머니으로서의 직무 수행을 원활하게 하겠다는 의도에서 이루어진 진 것으로서 윤 카지노 꽁 머니의 사적 이익 추구나 윤 카지노 꽁 머니 주변의 3자에 대한 부당한 이익을 위해서 이루어진 행위가 아니라는 측면에서 조금 국민들이 평가를 좀 달리한 것 같다"고 진단했다.

이어 "야당이 결과적으로는 계엄을 유도했고 유발해서 내란 공범이다 하는 여론도 많이 있다"면서 "계엄이 잘못됐지만 오죽했으면 이랬겠느냐 하는 국민적인 동정과 공감대도 상당히 구축돼 있는 것 같다"고 평가했다.

박 전 부의장은 헌법재판소가 마은혁 후보자 임명 보류가 위헌인지 따지는 권한쟁의 심판 선고를 연기한 데 대해 "최상목 대행이 마은혁 후보자를 임명하지 않는 것이 국회의 권한을 침해했다고 주장할지는 몰라도 국회 의장의 권한을 침해했다고 할 수가 없다"면서 납득하지 못한다는 반응을 보였다.

이어 "국가 기관 간의 권한의 다툼에 대해서 이견이 있을 때 권한쟁의 심판을 청구할 수 있게 돼 있는데 이것은 국회에는 합의제 의결기관이기 때문에 국회 의결은 국회의원들이 표결에 의해서 결정하고 그것을 헌법재판소에 전달하는 과정에서 국회를 대표하는 의장이 전달하는 것인데 국회 의사를 국회의장이 단독으로 결정할 수는 없다"면서 "선고 2시간 전에 이런 결정을 한다는 것은 헌법재판소의 위상이나 신뢰에 커다란 상처를 남긴 결정이었다"고 지적했다.

박 전 부의장은 특수통 검사 출신으로 새정치민주연합 소속 의원을 거쳐서 국민의당과 바른미래당에 이어 대선 직전 윤석열 카지노 꽁 머니 취임 준비 위원장을 맡았다. 윤석열 정부 초반 국민의힘 비대위원장 제안도 받았으나 거절한 바 있다,

이미나 카지노 꽁 머니닷컴 기자 helper@hankyung.com