법원 슬롯 머신;직무집행 정당했다는 뜻 아니야…반성·성찰 필요슬롯 머신;
슬롯 머신
압수수색 과정에서 한동훈 법무부 장관을 슬롯 머신(독직슬롯 머신)한 혐의로 1심에서 징역형의 집행유예를 선고받은 정진웅 법무연수원 연구위원(차장검사)이 항소심에서 무죄를 선고받았다.

서울고법 형사2부(이원범 한기수 남우현 부장판사)는 21일 정 연구위원의 형법상 독직폭행 혐의를 유죄로 인정해 징역 4개월에 집행유예 1년, 자격정지 1년을 선고한 1심을 깨고 무죄를 선고슬롯 머신.

1심이 정 연구위원에게 한 장관을 폭행할 고의가 있었다고 판단했던 것과 달리 항소심 재판부는 고의가 있었다고 인정하기에 증거가 부족하다고 판단슬롯 머신.

재판부는 슬롯 머신;이 사건 당시 피해자(한 검사장)가 안면 인식으로 휴대전화 잠금을 해제할 것이라는 피고인의 인식과 달리 피해자가 휴대전화에 비번을 입력하는 행동을 했고, 피고인은 압수 대상인 카카오톡·텔레그램 대화 내용 등이 삭제될 수 있다고 생각한 것으로 보인다슬롯 머신;고 설명했다.

이어 슬롯 머신;피고인이 피해자를 제지하는 과정에서 서로 몸이 밀착됐고 피해자가 앉은 소파에서 미끄러져 바닥에 넘어져 피해자의 몸이 피고인의 몸에 눌렸다슬롯 머신;며 슬롯 머신;그 시간이 매우 짧았던 것으로 보이고 피고인은 휴대전화를 확보하자 곧바로 몸을 일으켜 피해자와 몸을 분리했다슬롯 머신;고 덧붙였다.

그러면서 슬롯 머신;피고인의 행동이 적절했다고 볼 수는 없지만, 피고인에게 유형력을 행사할 고의가 있었다고 판단하기는 어렵다슬롯 머신;고 했다.

다만 재판부는 슬롯 머신;증명이 부족해 형사 책임을 인정할 수 없다고 판단했지만, 피고인의 직무집행이 정당했다고 확인하는 취지가 아닌 것을 피고인도 잘 알고 있을 것슬롯 머신;이라며 슬롯 머신;다시금 직무에 복귀하더라도 영장 집행 과정에서 피고인의 행동에 부족했던 부분과 돌발 상황에서 피해자가 겪어야 했던 아픔을 깊이 반성하고 성찰할 필요가 있다슬롯 머신;고 당부했다.

혐의를 부인해온 정 연구위원은 판결 직후 심경을 묻는 기자들에게 슬롯 머신;검찰과 1심 재판부가 오해하셨던 부분을 항소심 재판부에서 바로잡아주셔서 감사하게 생각한다슬롯 머신;고 말했다.

검찰은 슬롯 머신;판결문을 검토한 뒤 상고 여부를 결정할 방침슬롯 머신;이라고 밝혔다.

한 장관은 슬롯 머신;법무부 장관으로서 개인 관련 형사 사건에 입장을 내는 것이 적절하지 않다슬롯 머신;며 말을 아꼈다.

정 연구위원은 서울중앙지검 형사1부 부장검사였던 2020년 7월 29일 법무연수원에서 당시 검사장이었던 한 장관의 휴대전화 유심칩을 압수하려다 한 장관을 슬롯 머신한 혐의로 기소됐다.

한 장관은 당시 채널A 기자가 이철 전 밸류인베스트코리아(VIK) 대표에게 제보를 강요슬롯 머신는 의혹에 연루돼 검찰 수사를 받고 있었다.

검찰은 정 연구위원의 독직슬롯 머신으로 한 장관이 전치 3주의 상해를 입었다고 보고 특정범죄 가중처벌법상 독직슬롯 머신과 상해 혐의를 적용해 재판에 넘겼다.

정 연구위원은 폭행할 의도가 없었고 한 장관이 휴대전화를 조작해 증거를 인멸하려는 것으로 의심해 제지했을 뿐이라고 주장슬롯 머신.

1심 재판부는 정 연구위원의 폭행을 유죄로 인정슬롯 머신.

다만 한 장관이 상해를 입었다고 인정하기는 어렵다는 이유로 가중처벌법 대신 일반 형법상 독직폭행죄를 적용하고 상해죄는 무죄로 판단슬롯 머신.

/연합뉴스