사진=한경DB
사진=한경DB
이재명 경기지사가 2일 이우진 고려대 경제학과 교수가 쓴 신문 칼럼을 겨냥해 “특정 정치인을 공격하는 게 지나치다”고 지적했다. 정세균 전 국무총리의 책사로 통하는 이 교수는 이 지사의 기본에볼루션 바카라론을 ‘조삼모사’라고 비판했다. 정치권에선 여·야 대권주자 간 ‘에볼루션 바카라 논쟁’이 학계로 옮겨 붙는 것 아니냐는 분석도 나온다.

이 지사는 이날 자신의 SNS에 올린 글에 이 교수의 경향신문 칼럼을 거론하면서 “당보에 쓴 정치인의 글이 아니고 언론에 쓴 학자의 기고문인데 에볼루션 바카라 표현까지 써가며 특정 정치인을 공격하시는 게 조금 지나치다”고 했다.

이 교수는 칼럼에서 이 지사의 기본에볼루션 바카라과 오세훈 서울시장의 안심에볼루션 바카라을 비교했다. 오 시장의 안심에볼루션 바카라은 중위에볼루션 바카라 이하의 사람에 대해 중위에볼루션 바카라과 실제에볼루션 바카라 간 차이의 50%를 지급해주는 정책이다. 반면 이 지사의 기본에볼루션 바카라은 모두에게 똑같은 액수를 획일적으로 지급한다.

이 교수는 비슷한 액수의 재원이 들어가는 경우를 가정한 뒤 “안심에볼루션 바카라이 기본에볼루션 바카라에 비해 분배개선 효과가 탁월하다”며 “안심에볼루션 바카라은 비슷한 액수의 재원을 선택과 집중이라는 방식으로 사용하기 때문”이라고 설명했다.

모두에 똑같은 액수를 나눠주는 경우엔 기본에볼루션 바카라이 안심에볼루션 바카라에 비해 분배개선효과가 우월한 것으로 나타났다. 이에 대해 이 교수는 “이러한 (미미한) 분배개선을 얻기 위해 기본에볼루션 바카라은 안심에볼루션 바카라보다 3배나 많은 재원을 필요로 한다”고 지적했다.

하지만 이 교수는 기본에볼루션 바카라과 안심에볼루션 바카라 모두 “가성비가 좋지 않은 현금성 복지”에 불과하다고 평가했다. 그는 “안심에볼루션 바카라과 기본에볼루션 바카라에 들어갈 예산의 일부만 국민기초생활보장제도와 근로장려금제도 등의 확대, 강화에 투입해도 두 정책이 기대하는 효과를 충분히 얻을 수 있다”고 강조했다.

특히 이 지사에 대해선 “이재명 지사는 기본에볼루션 바카라처럼 가성비 낮은 현금성 복지가 진보의 대안일 수 있는지 숙고해 봐야 한다”고 조언하기도 했다.
사진=한경DB
사진=한경DB
정치권에선 칼럼을 작성한 이 교수가 더불어민주당 내 대권주자인 에볼루션 바카라 전 총리의 자문그룹에 속해 있는 점을 주목하고 있다. 이 교수는 지난달 11일 정 전 총리 지지모임인 광화문포럼에서 핵심 공약인 ‘미래씨앗통장’(20세 청년에게 1억원 지급)을 놓고 강연했다.

이 교수는 같은달 18일엔 민주당 국회 기획재정위원회 소속 의원 공부모임인 예산재정연구모임에서 ‘2017~2020년 종부세 천분위 자료 분석’을 발표했다. 그는 “종부세 과세기준을 9억원에서 12억원으로 상향할 경우 고가주택 보유자가 더 많은 혜택을 본다”고 주장했다.

당시 정 전 총리는 이 교수의 분석 결과를 거론하면서 “부동산 부자의 종부세를 낮추지 말고, 종부세 세수를 청년들과 무주택자들을 위한 주거복지 재원으로 사용해야 한다”고 밝혔다.

오형주 기자 ohj@hankyung.com