검찰 "쟁의행위 정당성은 법원서 판단"…노조 "사측 불순한 행태에 경종"

전국택배연대노조에 속한 온라인 슬롯들이 사측과의 갈등으로 배송거부에 돌입, 업무방해 등의 혐의로 고소당했다가 1년여 만에 검찰에서 무혐의 처분을 받았다.

특수고용직인 온라인 슬롯가 노동자에 해당하는지를 두고 사측과 노조간 의견이 팽팽한 가운데 나온 처분이어서 그 판단 배경에 관심이 쏠린다.
CJ 온라인 슬롯 배송거부 고소사건 검찰서 '무혐의' 처분
3일 택배업계에 따르면 수원지검은 지난해 2월 CJ대한통운 측으로부터 업무방해, 횡령, 절도 등의 혐의로 고소당한 CJ대한통운 성남 A 대리점 소속 온라인 슬롯 15명에 대해 최근 무혐의 처분을 내렸다.

전국온라인 슬롯연대노조 소속인 이들 기사는 CJ대한통운으로부터 업무를 위탁받은 A 대리점과 계약해 일하면서, 대리점 측이 온라인 슬롯 운송비 내역 공개를 거부한 데 이어 고용 승계를 보장하지 않은 채 폐업하려 하자 단체행동에 나섰다.

이들은 온라인 슬롯 물품이 담긴 차량을 세워놓고 운행하지 않는 방법으로 일주일가량 배송을 거부했다.

CJ대한통운은 온라인 슬롯가 법적으로는 자영업자인 특수고용직이므로, 노조 활동 또한 인정할 수 없다며 이들 기사를 업무방해 등 혐의로 고소했다.

이 사건은 온라인 슬롯들이 지방 노동위원회의 쟁의 조정을 거친 점 등을 고려해 불기소 의견을 낸 경찰의 판단에 따라 쟁의행위의 정당성 인정 여부가 쟁점으로 떠올랐다.

더욱이 특수고용직으로 분류돼 노동자로 인정받지 못하고 있는 온라인 슬롯들이 노조를 설립한 이후 생긴 첫 사례라 비슷한 처지의 노동자들에게 어떤 영향을 끼치게 될지도 관심이었다.

검찰은 최근 온라인 슬롯들에 대해 모두 무혐의 처분했다.

검찰은 차량 운행을 하지 않는 방식으로 노무 제공을 중단한 것을 파업에서의 '위력 행사'로 볼 수 없으며, 노동당국에 관련 절차를 밟은 점에 비춰 볼 때 업무방해죄의 요건인 '전격성'(예측가능하지 않음)도 충족하지 않는다고 봤다.

대법원 판례에 따르면 전후 사정과 경위에 비춰 사용자가 예측할 수 없는 시기에 전격적으로 파업이 이뤄져 사업 운영에 막대한 손해가 초래됐을 경우에만 업무방해죄가 성립된다.

아울러 검찰은 온라인 슬롯들이 택배 물품을 불법으로 취할 의사가 없어 횡령이나 절도에도 해당하지 않는다고 보고 이 또한 혐의없음으로 마무리했다.

검찰은 노조 측이 대체인력을 투입하고, 조합원 해고 목적의 폐업을 하려 했다며 노동조합 및 노동관계조정법 위반 혐의로 사 측을 고소한 사건 역시 무혐의로 결론 내렸다.

외부 인원 충원 및 위장폐업 정황이 나온 바 없기 때문이다.

검찰은 이번 처분과 관련, 특수고용직의 쟁의행위에 대해 정당성을 인정한 것은 아니라고 선을 그었다.

검찰 관계자는 "고소 사실인 업무방해 등 혐의가 인정되는지에 대해서만 판단한 것"이라며 "온라인 슬롯가 노동자에 해당하는지, 노조 활동(파업 등)이 정당한지 등은 소송이 진행 중이어서 법원이 판단할 내용"이라고 전했다.

전국온라인 슬롯연대노조 관계자는 "이번 처분은 합법적인 쟁의행위를 무력화시키려는 사측의 불순한 행태에 경종을 울린 조치라고 생각된다"며 "CJ대한통운은 성남 조합원 15명에 대한 손해배상소송은 물론 지난해 11월 파업 이후 진행한 조합원 무더기 고소도 당장 철회해야 한다"고 말했다.

/연합뉴스