[제조업의 메카 산업단지가 바뀐다] "공동 통근무료 슬롯 머신 다운 받기 생겨 교통비 확 줄었죠"

신주발행절차에서 '무료 슬롯 머신 다운 받기'는 누구인가…기준 재확인한 대법원 [조광희의 판례로 보는 세상]

한경 로앤비즈의 'Law Street' 칼럼은 기업과 개인에게 실용적인 법률 지식을 제공합니다. 전문 변호사들이 조세, 상속, 노동, 공정거래, M&A, 금융 등 다양한 분야의 법률 이슈를 다루며, 주요 판결 분석도 제공합니다.신주발행은 회사가 설립된 이후 정관에서 정한 수권주식 범위 내에서 새로 주식을 발행하는 것을 말한다. 일반적으로 자금조달을 위해 이뤄진다. 만일 신주를 제3자에게 발행하게 되면 기존 무료 슬롯 머신 다운 받기들의 지분율이 희석될 수 있기 때문에 무료 슬롯 머신 다운 받기는 신주발행절차에 중대한 이해관계가 있다.상법은 원칙적으로 무료 슬롯 머신 다운 받기에게 지분비례에 따른 신주인수권을 부여하고 있다(상법 제418조 제1항). 따라서 회사는 신주를 발행할 때 이 사실을 무료 슬롯 머신 다운 받기들에게 적절히 통지·공고하고, 각 무료 슬롯 머신 다운 받기에게 신주를 인수할 수 있는 기회를 적절히 부여해야 한다. 적법한 무료 슬롯 머신 다운 받기가 신주발행절차에서 배제됐다면, 그 무료 슬롯 머신 다운 받기는 회사를 상대로 신주발행 무효의 소를 제기하여 권리를 구제받을 수 있다.실제 무료 슬롯 머신 다운 받기vs 명부상 무료 슬롯 머신 다운 받기 대립무료 슬롯 머신 다운 받기는 기본적으로 '회사의 무료 슬롯 머신 다운 받기명부에 기재되어 있는 자'로 특정이 된다. 그런데 실제 무료 슬롯 머신 다운 받기와 무료 슬롯 머신 다운 받기명부상의 무료 슬롯 머신 다운 받기가 일치하는 경우가 종종 발생한다. 기존의 무료 슬롯 머신 다운 받기가 주식을 양도했지만 아직 새로운 무료 슬롯 머신 다운 받기로의 명의개서가 이루어지지 않은 경우가 그렇다. 무료 슬롯 머신 다운 받기가 타인의 명의를 이용해 주식을 인수하고 무료 슬롯 머신 다운 받기명부에도 타인의 이름이 기재되는 경우도 있다.이런 경우, 회사는 누구를 무료 슬롯 머신 다운 받기로 보아 신주발행절차에 참여할 기회를 줘야 할까? 종래 이와 관련해서는 '무료 슬롯 머신 다운 받기명부상의 기재와는 상관 없이 실제 주식을 인수한 자가 무료 슬롯 머신 다운 받기'라는 견해와 '무료 슬롯 머신 다운 받기명부 상의 기재에 따라

"민트색 헬멧 찾아라"…성동구 '움직이는 관광안내소' 본격 운영

서울 성동구가 각종 맛집과 팝업스토어 등 핫플레이스가 가득한 성수동을 찾는 국내외 관광객을 위해, 관광안내사가 전기자전거를 타고 직접 찾아가는 '움직이는 관광안내소' 서비스를 시작했다.15일 성동구에 따르면 구는 지난 12일부터 '움직이는 관광안내소' 서비스를 본격적으로 제공하기 시작했다. 골목마다 숨어 있는 명소를 소개하는 이 서비스는 민트색 점퍼와 헬멧을 착용한 관광안내사들이 세 바퀴 전기자전거를 타고 서울숲, 성수역 인근, 아뜰리에 거리 등을 순회하며 관광객에게 통역과 지리정보, 여행 코스까지 안내하는 방식으로 운영한다.성수동의 급증하는 관광 수요에 맞춰 기동성과 현장성을 높였다는 설명이다. 관광안내사들은 자체 제작한 테마 지도와 함께 팝업스토어, 맛집 100선, 지역축제 등 다채로운 콘텐츠를 현장에서 직접 설명하고, 요청하는 관광객과는 동행하며 안내를 돕는다.운영은 오전과 오후 하루 두 차례, 약 3시간씩 진행된다. 성동구 관계자는 "단순한 안내를 넘어 외국인 관광객에게 지역의 매력을 깊이 있게 전달하는 데 초점을 맞췄다"고 덧붙였다. 특히 성수관광안내소(성수역 내)와 연계해 맞춤형 관광정보를 제공함으로써 이용객 만족도를 끌어올리고 있다는 설명이다.정원오 성동구청장은 "성수동이 글로벌 트렌드의 중심으로 부상한 지금, 관광 안내 방식도 진화해야 한다"며 "'움직이는 관광안내소'가 성수동을 특별하게 만드는 차별화된 서비스가 될 것"이라고 말했다.오유림 기자 our@hankyung.com

낡은 5% 법정이율에 '위헌' 의견 낸 김형두 재판관

법정이율을 연 5%로 고정한 민법 조항에 대해 헌법재판소가 7:1로 합헌 결정을 내렸다. 다만 김형두 재판관만이 유일하게 "법정이율과 시장이율 격차가 커지면 경제적 형평성을 해친다"고 위헌 의견을 냈다. 법정이율제를 둘러싼 민법 개정 움직임이 본격화하면서 김 재판관의 의견에도 무게가 실리는 모양새다.헌재는 이 내용이 담긴 민법 379조에 대해 제기된 위헌소에서 지난 10일 합헌 결정을 선고했다고 15일 밝혔다. 법정이율이란 민사소송에서 당사자 간 약속이 없을 경우 손해배상액의 산정 기준이 되는 이율이다. 헌재는 상거래에서의 법정이율을 연 6%로 고정한 상법 54조에 대해서도 합헌 결정을 내렸다.법정이율은 법적 분쟁에서 이자 계산의 기준이 되지만, 현행 민법이 1958년 도입된 이후 줄곧 연 5%로 고정돼 시장 이율을 반영하지 못한다는 비판이 꾸준히 나왔다. 채무 당사자의 이익이나 손해를 불필요하게 키운다는 것이다. 예컨대 시중 금리가 5%보다 낮을 경우, 채권자 입장에서는 채무를 늦게 상환받는 것이 이득인 셈이다.헌재 "5% 법정이율제, 실질적 피해 없어"헌재는 법정이율 고정제가 채무자의 재산권을 침해한다고 볼 수 없다며 합헌 결정을 내렸다. 법정이율을 설정한다는 입법 목적 자체에는 문제가 없다는 설명이다. 재판부는 "이자가 발생하는 모든 법률관계에서 당사자가 개별적으로 이율을 정하려면 거래비용이 증가한다"며 "이율에 관한 일반적 기준을 정해둘 필요가 있다"고 했다.현행 조항도 어디까지나 보충적으로 적용된다는 설명이다. 헌재는 "민법 379조는 '다른 법률의 규정' 또는 '당사자의 약정'이 있다면 다른 이율을 적용