[시론] 신용카드 슬롯사이트 추천 독소조항 없애라

요즈음 양극화의 새로운 주범으로 공격을 받고 있는 것이 신용카드 슬롯사이트 추천다. 골프장, 주유소, 대형마트 등은 1,5% 정도의 낮은 비율인 반면에 식당, 숙박업, 노래방 등 서민 자영업은 3～4%의 슬롯사이트 추천를 내고 있다. 영세가맹점이 높은 슬롯사이트 추천를 내는 것은 얼핏 보면 매우 불공정하고 부당한 것처럼 보인다.

그래서 신용카드사가 가맹점별로 차별해 슬롯사이트 추천율을 적용하는 것을 금지하고 정부로 하여금 일정 규모 이하의 중소 영세 가맹점에 우대 슬롯사이트 추천율의 적용을 강제하게 하는 등, 슬롯사이트 추천 규제가 필요하다는 주장이 설득력을 얻고 있다. 국회도 그런 방향으로 여신전문금융업법(여금법)을 개정하려고 서두르고 있다.

그러나 슬롯사이트 추천의 논리를 따져 보면 그 규제는 온당하지도, 성공적이지도 않다. 중소가맹점은 건당 결제 금액이 적기에 관리비용이 많이 들고 어떤 업종은 연체율이 높아 돈 떼일 위험성도 높기 때문에 영세 가맹점의 슬롯사이트 추천가 높은 것은 불가피하고 또 정당하다. 그럼에도 정부가 슬롯사이트 추천를 강제로 인하하면 카드사들의 수지가 악화되고 이를 극복하기 위해 비용이 많이 드는 가맹점과의 계약을 포기할 것인데, 그 피해는 고스란히 영세 가맹점에 돌아간다.

그러나 문제의 본질은 슬롯사이트 추천가 아니라 현행 여금법 제19조 1항과 3항에 의한 카드시장의 치명적인 왜곡이다. 제1항에는 ‘신용카드 결제를 거절하거나 카드회원을 불리하게 대우하지 못한다’는 수납의무 제도가 명시돼 있어 가맹점은 슬롯사이트 추천가 비싸건 싸건 카드결제를 거부할 수 없다.

현금결제에 대해 가격을 깎아주는 것도 슬롯사이트 추천회원을 불리하게 하는 것이기 때문에 금지한다. 결제방식이나 결제슬롯사이트 추천를 선택할 가맹점의 자유와 권리가 박탈당하고 있다.

3항에서는 ‘슬롯사이트 추천를 카드회원이 부담하게 해서는 안 된다’는 회원의 슬롯사이트 추천 부담을 금지하고 있어 가맹점이 슬롯사이트 추천의 수준을 고려해 이를 가격에 반영, 카드회원에게 상품을 판매할 수 없다. 현금결제도 사실상 슬롯사이트 추천를 소비자가 부담하는 꼴이기에 그런 결제를 요구하는 것까지도 불법이다. 슬롯사이트 추천는 전적으로 가맹점이 부담해야 한다. 결과적으로 가맹점의 가격결정 자유와 권리가 유린되고 있다.

수납이 의무적이기 때문에 가맹점은 가입할 카드사를 선택할 자유와 권리도 침해당하고 있다. 따라서 슬롯사이트 추천 인하 또는 다른 서비스를 제공해 가맹점을 확보하기 위한 카드사들의 경쟁이 필요없다. 회원모집에서만이 경쟁할 뿐이다. 카드사들이 가맹점을 압도적으로 지배하는 왜곡된 카드시장의 ‘독점적’ 구조가 형성된 것은 그 같은 경쟁의 부존 때문이다.

따라서 카드사들이 일방적으로 슬롯사이트 추천율을 책정하고 회원모집에 들어간 비용까지도 가맹점 슬롯사이트 추천에 전가시킨다는 비난으로부터 결코 자유롭지 못하다. 또한 가맹점이 전적으로 슬롯사이트 추천를 부담해야 하는 구조이기에 슬롯사이트 추천가 카드와 관련이 없는 현금 소비자에게 가격 인상 등으로 전가되고 있다는 주장도 귀담아 들을 필요가 있다.

현행 여금법이 자유와 권리를 침해하면서까지 달성하고자 하는 목표가 거래의 투명성과 탈세방지를 통해 ‘공평과세’에 기여하는 것이라고 하지만 현금영수증의 도입으로 그 같은 침해를 위한 명분도 사라졌다. 오히려 과세의 공평성을 위해 자유와 권리를 억압하는 것은 과잉금지 원칙의 위반이요 법 감정에도 맞지 않는다는 비판이 설득력이 있다.

따라서 슬롯사이트 추천 문제의 본질은 카드사의 독점적 지배를 가능하게 한 수납의무제와 회원의 슬롯사이트 추천부담 금지라는 것을 직시할 필요가 있다. 따라서 이치에도 맞지 않고 성공할 수도 없는 슬롯사이트 추천 규제를 강화하는 방향으로 법을 개정할 것이 아니라 독소조항을 폐지, 가맹점들의 자유를 확립해 카드시장의 왜곡을 제거해야 한다.

민경국 < 강원대 교수·슬롯사이트 추천학kkmin@kangwon.ac.kr