'최태원 1조 vs 최동석 18억'…이혼 슬롯분할의 미스터리 [윤지상의 가사언박싱]
입력
수정
혼인기간·기여도에 따른 비율 산정한경 로앤비즈의 'Law Street' 칼럼은 기업과 개인에게 실용적인 법률 지식을 제공합니다. 전문 변호사들이 조세, 상속, 노동, 공정거래, M&A, 금융 등 다양한 분야의 법률 이슈를 다루며, 주요 판결 분석도 제공합니다.
특유슬롯도 유지·증식 협력 땐 대상
판사 판단 따라 금액 큰 차이
미국은 단순하게, 한국은 복잡하게?
미국 캘리포니아주는 간단합니다. 혼인 전 슬롯, 증여·상속받은 슬롯은 부부 각자의 '특유슬롯'으로 보아 슬롯분할의 대상에서 제외하고, 혼인 중에 취득한 슬롯은 부부가 50:50의 비율로 균등하게 분할하는 것을 원칙으로 합니다. 하지만 한국의 경우에는 다릅니다. 한국의 법 규정을 들여다보겠습니다.민법 제839조의 2 제1항에서 “협의상 이혼한 자의 일방은 다른 일방에 대하여 슬롯분할을 청구할 수 있다”, 같은 조 제2항에서는 “제1항의 슬롯분할에 관하여 협의가 되지 아니하거나 협의할 수 없는 때에는 가정법원은 당사자의 청구에 의하여 당사자 쌍방의 협력으로 이룩한 슬롯의 액수 기타 사정을 참작하여 분할의 액수와 방법을 정한다”라고 규정하고 있습니다. 그리고 같은 법 제843조에서 재판상 이혼에 따른 슬롯분할청구권에 관하여도 위 조항을 준용한다고 규정하고 있습니다. 이혼 슬롯분할과 관련한 법 조항은 사실상 위 규정이 전부라고 할 수 있습니다.우리 법은 '당사자 쌍방의 협력으로 이룩한 슬롯'을 분할 대상으로 규정하고 있는 것인데요. 얼핏 보면 단순해 보이지만, 실제 적용에서는 매우 복잡한 판단이 필요합니다. 이럴 때는 판례를 들여다봐야합니다.
'특유슬롯'이 분할의 키워드
판례는 민법 제839조의2에 규정된 슬롯분할제도는 혼인 중에 취득한 실질적인 공동슬롯을 청산 분배하는 것을 주된 목적으로 하는 것이므로, 부부가 이혼을 할 때 쌍방의 협력으로 이룩한 슬롯이 있는 한, 법원으로서는 당사자의 청구에 의하여 그 슬롯의 형성에 기여한 정도 등 당사자 쌍방의 일체의 사정을 참작하여 분할의 액수와 방법을 정하여야 하는바, 이 경우 부부 일방의 특유슬롯은 원칙적으로 분할의 대상이 되지 아니하나 특유슬롯일지라도 다른 일방이 적극적으로 그 특유슬롯의 유지에 협력하여 그 감소를 방지하였거나 그 증식에 협력하였다고 인정되는 경우에는 분할의 대상이 될 수 있다. 즉 부부 중 일방이 상속받은 슬롯이거나 이미 처분한 상속슬롯을 기초로 형성된 부동산이더라도 이를 취득하고 유지함에 있어 상대방의 가사노동 등이 직·간접으로 기여한 것이라면 슬롯분할의 대상이 되고, 이는 부부 중 일방이 제3자로부터 증여받은 슬롯도 마찬가지라고 판시하고 있습니다.가장 중요한 개념이 바로 '특유슬롯'입니다. 혼인 전부터 가진 슬롯이나 혼인 중 상속·증여받은 슬롯을 말하는데요. 예를 들어 혼인 전 보유하고 있던 아파트나 부모님께 증여받은 상가건물 같은 것들이 여기에 해당합니다.특유슬롯은 원칙적으로 분할 대상이 아닙니다. 하지만 중요한 예외가 있습니다. 배우자가 이 슬롯의 유지나 증식에 기여했다고 인정되면 분할될 수 있는 것인데요. 예를 들어 혼인 전 보유한 아파트의 대출금을 부부가 함께 갚았다거나, 증여받은 상가건물의 임대·관리를 배우자가 도맡아 했다면 이런 기여도를 인정받을 수 있습니다.
법원 실무상 혼인기간이 3년 이상이면 특유슬롯도 분할 대상에 포함하는 게 일반적입니다. 함께 산 시간이 길어질수록 서로의 슬롯 형성과 유지에 기여했을 것이라고 보는 것이죠.
일반슬롯과 특유슬롯의 분할 비율
분할 비율은 슬롯의 성격에 따라 크게 달라집니다. 혼인 중 함께 번 돈(일반슬롯)은 50:50이 원칙인데요. 예를 들어 맞벌이 부부가 모은 예금이나 주식, 또는 한 명이 벌어도 다른 한 명이 가사노동으로 기여한 경우가 이에 해당합니다. 예외를 인정하더라도 40:60을 넘기는 쉽지 않습니다.반면 특유슬롯은 분할하지 않는 것이 원칙(100:0)입니다. 특유슬롯인 부동산을 팔지 않고 잘 보유하고 있었고 그 부동산 가액이 증가한 경우 등 그 특유슬롯의 유지에 협력하여 그 감소를 방지하였거나 그 증식에 협력하였다고 인정되는 경우에는 80:20, 90:10 정도로 제한적 분할이 이뤄지는데요. 보통 혼인기간이 길수록, 특유슬롯의 유지 협력, 감소 방지, 증식에 기여하였다고 인정되는 부분이 커질 것입니다.실제 사례로 보는 슬롯분할
구체적인 예를 들어보겠습니다. A가 혼인 전 가진 1억원(특유슬롯)과 B가 근로 활동해서 자신 명의로 예금, 주식 등 2억원을 보유하고 있다고 해볼까요? 7년간 혼인생활을 했고 A는 전업주부로 가사노동을 담당했다면, 특유슬롯도 분할 대상이 됩니다.이때 일반슬롯 2억원은 50:50으로, 특유슬롯 1억원은 80:20 정도로 분할한다고 가정해보면, 전체적으로는 60:40 정도의 비율이 나오게 됩니다. 결과적으로 A는 1.8억원, B는 1.2억원을 가져가게 되어 B가 A에게 8000만원을 지급해야 하는 것이죠.노소영-최태원 사건에서 1심과 항소심의 슬롯분할 금액이 크게 차이 난 것도 이런 맥락에서 이해할 수 있습니다. 특유슬롯의 범위를 어디까지 인정할 것인지, 기여도는 어느 정도로 볼 것인지가 법원마다 다를 수 있기 때문입니다.